紐約州《氣候領(lǐng)先和社區(qū)保護(hù)法》要求在2040年前迅速過(guò)渡到無(wú)碳電力，但一位權(quán)威的氣候科學(xué)家斷言，該戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)必須引入一部分核能。

“我對(duì)這份文件感到震驚，”詹姆斯—漢森本月在奧爾巴尼的一次新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)。“它看起來(lái)是一個(gè)讓紐約成為美國(guó)的德國(guó)的方案，幾乎是災(zāi)難性的德國(guó)能源計(jì)劃的翻版。”

20世紀(jì)80年代，作為美國(guó)國(guó)家航空航天局的科學(xué)家，漢森向國(guó)會(huì)作證說(shuō)，地球正在變暖，這是因?yàn)榇髿庵卸趸己推渌嗽鞖怏w積聚導(dǎo)致的。根據(jù)他的氣候研究確定了“溫室效應(yīng)”，在1981年《紐約時(shí)報(bào)》的一篇報(bào)道中已經(jīng)有所介紹。該報(bào)道指出，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)，隨著人類(lèi)活動(dòng)的進(jìn)行，氣溫有逐年上升的趨勢(shì)。漢森當(dāng)時(shí)預(yù)測(cè)，會(huì)發(fā)生更大的風(fēng)暴、洪水，海平面會(huì)上升。現(xiàn)在，其對(duì)野生動(dòng)物和人類(lèi)造成的危險(xiǎn)已經(jīng)顯現(xiàn)。

現(xiàn)在，漢森正在敦促紐約的領(lǐng)導(dǎo)人聽(tīng)取科學(xué)意見(jiàn)，他說(shuō)科學(xué)意見(jiàn)明確指出需要將核電作為應(yīng)對(duì)氣候變化的重要手段。

在切爾諾貝利和福島核泄漏事件發(fā)生后，由于公眾的強(qiáng)烈反對(duì)，德國(guó)將其大部分核電站退役。由于關(guān)閉了核電站，德國(guó)已經(jīng)成為歐盟最大的碳排放國(guó)之一，僅次于波蘭。脫離核電同時(shí)導(dǎo)致該國(guó)的必須依賴(lài)從俄羅斯進(jìn)口的天然氣。任何國(guó)家的能源供給組成都受到政治、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境等多種因素的影響，法國(guó)等一些歐洲國(guó)家嚴(yán)重依賴(lài)核能，而丹麥卻沒(méi)有核能。

紐約計(jì)劃的成功與否取決于其電力脫碳的能力。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)而制定的“規(guī)模計(jì)劃”在6月10日之前公開(kāi)征求公眾意見(jiàn)，該計(jì)劃沒(méi)有提及核電。

相反，它增加了可再生能源以及對(duì)相關(guān)農(nóng)場(chǎng)、森林和近海灘涂的大規(guī)模改造。該計(jì)劃包括對(duì)電池儲(chǔ)能的大規(guī)模投資，也將導(dǎo)致電池制造引發(fā)的排放和環(huán)境退化，因?yàn)橐_(kāi)采生產(chǎn)所需的關(guān)鍵礦物。

核能倡導(dǎo)者：可再生能源是不夠的

因?yàn)檎谶M(jìn)行的烏克蘭—俄羅斯沖突使國(guó)內(nèi)的天然氣價(jià)格飆升，圍繞為了滿(mǎn)足美國(guó)能源需求，是否必須保留核電，這方面的辯論在最近幾周再次出現(xiàn)。

在世界各地，440個(gè)核反應(yīng)堆提供了全球10%以上的電力。在美國(guó)，過(guò)去20年里，核電站的發(fā)電量約占20%。天然氣是該國(guó)最大的發(fā)電來(lái)源。

最近聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)的報(bào)告建議擴(kuò)大核電。拜登總統(tǒng)的2萬(wàn)億美元?dú)夂蛑С钟?jì)劃包括支持發(fā)展核能創(chuàng)新，以解決效率和安全問(wèn)題。作為科學(xué)研究的權(quán)威機(jī)構(gòu)，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院最近發(fā)表了權(quán)衡核能效益的研究結(jié)果。

從報(bào)告中可以看出，“實(shí)現(xiàn)能源系統(tǒng)的深度脫碳需要我們掌握的每一種可用技術(shù)和策略。所有關(guān)心氣候變化的人都應(yīng)該深切關(guān)注的是，美國(guó)似乎將在未來(lái)幾十年內(nèi)幾乎失去核電，從而失去可靠和低碳的能源。”

遠(yuǎn)離核電

然而，紐約的領(lǐng)導(dǎo)層已經(jīng)決定不再對(duì)核技術(shù)進(jìn)行投資。環(huán)保部的一位發(fā)言人表示，計(jì)劃草案是根據(jù)各咨詢(xún)小組和工作組的建議制定的。該小組根據(jù)成本、健康、安全、社區(qū)影響和環(huán)境問(wèn)題，分析了核電的潛力。

根據(jù)美國(guó)能源信息協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)，在紐約的三座核電站，即奧斯威戈的James A Fitz Patrick核電站、安大略的RE Ginna核電站和奧斯威戈的Nine Mile Point核電站，為紐約提供約四分之一的無(wú)碳電力，這比去年關(guān)閉威徹斯特縣的印第安角核電站之前下降率30%以上。

那些支持關(guān)閉印第安角核電站的人提到了對(duì)哈德遜河生物多樣性的破壞，以及一系列的安全問(wèn)題。2015年的一場(chǎng)大火后，河面上沾滿(mǎn)了油污，引發(fā)了要求關(guān)閉核電站的新呼聲，也放大了潛在的恐懼。這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)最終取得了成功，該電站分階段關(guān)閉至2021年4月。

關(guān)閉核電站使清潔能源倡導(dǎo)者產(chǎn)生了激烈的分歧——一些人既不支持也不反對(duì)核電，但認(rèn)為印第安角核電站有特定的風(fēng)險(xiǎn)，與其他地方的核電使用不同。該州發(fā)電咨詢(xún)小組的成員，自然資源保護(hù)委員會(huì)的Kit Kennedy，闡明了她對(duì)關(guān)閉印第安角核電站的支持。

印第安角核電站提供了該州近12%的無(wú)碳電力。根據(jù)氣候聯(lián)盟的計(jì)算，這比紐約所有風(fēng)電和光伏發(fā)電的總和還要多。印第安角核電站的反對(duì)者倡導(dǎo)大規(guī)模的可再生能源項(xiàng)目和“能源效率”政策，作為取代核能源的途徑，但在這些項(xiàng)目完成之前，該州必須燃燒天然氣作為替代品。

紐約核電公司(游說(shuō)維持印第安角核電繼續(xù)運(yùn)行)的分析表明，該核電站停運(yùn)后產(chǎn)生電力缺口主要由克里特谷(從2020年3月起上線(xiàn))和CPV的甲烷氣體發(fā)電填補(bǔ)，它們分別是紐約州最大和第三大的化石燃料發(fā)電廠(chǎng)。

氣候聯(lián)盟表示，這意味著這些新增溫室氣體排放是在紐約大都市地區(qū)生產(chǎn)。該聯(lián)盟的其他材料得出結(jié)論，關(guān)閉印第安角反應(yīng)堆相當(dāng)于每年多生產(chǎn)約800萬(wàn)噸“本可避免的”碳排放。

解決安全問(wèn)題

所有的能源都需要使用原材料、土地和資源，這些都是有利有弊的。能源專(zhuān)家和工程師進(jìn)行“成本效益分析”和“生命周期分析”，以比較各種后果?？紤]到所有的投入，根據(jù)《我們的數(shù)據(jù)世界》，核電被列為最安全的選擇之一，幾乎與太陽(yáng)能和風(fēng)能相當(dāng)。根據(jù)世界核協(xié)會(huì)的說(shuō)法，核電站的事故風(fēng)險(xiǎn)很低，而且仍在下降。正如喬丹—威爾克森指出的，“雖然核電存在一些問(wèn)題，但不能否認(rèn)其是一種頗具潛力的清潔能源”。

漢森在一段視頻中解釋了公眾關(guān)注的安全問(wèn)題，如福島事件，現(xiàn)在可以通過(guò)工程創(chuàng)新來(lái)解決。美國(guó)兩黨在2019年推出的《核能領(lǐng)導(dǎo)力法案》旨在通過(guò)匹配私人資本來(lái)推動(dòng)核反應(yīng)堆概念從研究到商業(yè)化。由兩黨參議員組成的小組提出的《2019年核廢料管理法》將建立一個(gè)新的機(jī)構(gòu)，專(zhuān)注于核廢料管理。漢森說(shuō)，如果有適當(dāng)?shù)馁Y金和支持，他認(rèn)為核電的主要問(wèn)題可以得到解決。

他出現(xiàn)在最近的一部紀(jì)錄片“新火”中，該片探討了核創(chuàng)新的方法。他說(shuō)，研究和開(kāi)發(fā)可以帶來(lái)更有效的廢物管理技術(shù)，其中輻射的半衰期可以用幾十年而不是幾千年來(lái)衡量。

對(duì)于漢森和志同道合的氣候科學(xué)家來(lái)說(shuō)，擱置核電無(wú)益于應(yīng)對(duì)氣候變化。

“我們需要一個(gè)可信的氣候計(jì)劃，不回避任何可行的無(wú)碳能源”，紐約能源和氣候倡導(dǎo)組織的成員Keith Schue說(shuō)。他在自己為《時(shí)代聯(lián)盟》撰寫(xiě)的評(píng)論中指出，“公眾有充分的理由對(duì)紐約的‘氣候計(jì)劃’感到擔(dān)憂(yōu)。”他認(rèn)為，可再生能源肯定是解決方案的一部分，但如果沒(méi)有核能就沒(méi)有可行的“清潔”能源解決方案。(無(wú))